###Говерла - Металлист 0:2. Тактический обзор. Когда класс бьет порядок ###

Оба наставника являются неплохими тактиками и, что называется, постановщиками игры, тем интереснее было наблюдать за ходом событий на поле. Тренерские штабы обеих команд хорошо изучили манеру игры соперника, в связи с чем матч получился достаточно боевым, хотя обе команды не смогли показать своих лучших качеств. Особенно это касается "Металлиста", правда, этот факт победить команде Маркевича не помешал.

Вячеслав Грозный, который не так давно находится в "Говерле", получил в стартовых шести турах всю топ-4 УПЛ, но в каждом из матчей против более именитых соперников "Говерла" не отбывала номер, а пыталась играть. Результата достичь не удавалось, но вряд ли кто-то скажет, что ужгородцы смотрелись мальчиками для битья.

В предыдущем туре "Говерла" удивила многих формацией "5-3-2", но в матче против "Металлиста" Грозный не стал больше экспериментировать - команда вышла с расстановкой "4-2-3-1".

Надь стоял на страже ворот, линия защиты - слева на право - Лазевски, Орос, Лисицкий, Люлька. Два опорных полузащитника, оборонительный - Цурри (больше смещенный к правому флангу, дабы помочь Люльке бороться с Гомезом), и более созидающий - Балафас. Новичок команды Иканде разместился под нападающими, левого атакующего полузащитника играл Трухин, правого - Лысенко. В нападении действовал ЛеТаллек.

"Металлист" вышел на поле с условной расстановкой "4-1-1-3-1". Линия защиты - слева на право - Азеведо, Гуйде, Моледо, Ксенз. Чистым опорным вышел на поле Красноперов, бокс-ту-бокса играл Соуза, тройка "творящих" полузащитников - Гомес, Бланко, Соса, нападающим вышел Девич.

Оба наставника прекрасно понимают современную тенденцию мирового футбола с компактной игрой. Оба знают, что, зажимая соперника на небольшом участке поля, можно заставлять его ошибаться. Более того, на мой взгляд, в УПЛ "Металлист" вообще играет с самой высокой линией обороны. Матч в Ужгороде не стал исключением, кстати, и «Медведи» при Грозном также пытаются играть высоко и плотно. В субботу эти две «высокие» команды пересеклись. Это привело к очень компактному расположению игроков обеих команд, что породило определенный сумбур в действиях и большое количество потерь, ошибок, а также - красивых единоборств.

Плотность расположения игроков

Высокий темп игре задала "Говерла". И, в общем-то, уже на первых минутах должна была открывать счет, при некоторой расхлябанности и попустительстве игроков "Металлиста".

Видео момента

Обратите внимание на то, как свободно дают подать и пробить «Медведям», а также - на зону подбора, целиком и полностью отданную игрокам команды хозяев.

Отметим, что в некотором роде, этот момент взбодрил подопечных Мирона Маркевича и в дальнейшем, команда играла более собранно.

Как мы уже говорили, наставники тщательно разбирали игру своих соперников. Это очень хорошо видно по действиям и крайних защитников команд, а также позволяет говорить о тренерских задачах, поставленных перед ними на матч. Оба крайних защитника "Говерлы" играли больше на своей позиции, практически не подключаясь к атакам (за исключением концовки встречи, когда "Металлист" сознательно отдал мяч и «откатился» к своим воротам).

Люлька вообще старался играть практически персонально против Гомеза, при активной поддержке Цурри. Однако новичок харьковчан за счет индивидуальных действий все равно часто выходил победителем в этих «микродуэлях». Сему также поспособствовала активная игра в атаке крайнего защитника "Металлиста" Азеведо. Марсио активно помогал Гомезу на своем фланге. В какой-то степени активной игре бразильца способствовал тот факт, что Лысенко, хоть номинально и был правым полузащитником, но часто «сползал» в середину поля, открывая фланг для подключения Азеведо.

В результате стоит признать, что арендованный динамовец, в прошлом туре получивший вызов в символическую сборную тура по версии UA-Футбол, провалил игру, выиграв за матч всего лиш 39% единоборств. Да и общие показатели ТТД у Сергея слабые – 80 ТТД с браком 39%.

На противоположном фланге также шла интересная тактическая борьба. Правый защитник "Металлиста" Ксьенз не был столь активным в атаке, как его партнер Азеведо, однако у него были другие задачи. Явно одной из главных задач новичка Металлиста была нейтрализация одного из ключевых игроков нынешней "Говерлы" - Трухина. И нужно сказать, что Ксенз прекрасно справился со своей задачей, Трухин был практически незаметен, много ошибался и проиграл 78% единоборств. Стоит отметить, что по инстат-индексу Ксенз играл лучше своего более яркого партнера – Азеведо (232 против 170 балов). Прежде всего это связано с бОльшим объемом работ 105 ТТД против 79 у бразильца, да и единоборств украинец выиграл в разы больше.

В середине поля обе команды действовали с большим браком. Как уже упоминалось, причина – в высокой плотности игры. По сути 20 игроков команды были «зажаты» в прямоугольнике 30 на 65 метров. Однако можно с уверенностью сказать, что единственному опорнику харьковчан Красноперову удалось в одиночку «выжечь» середину – выйти победителем в 79% единоборств, выиграть 12 подборов и совершить всего 4 потери мяча.

Стоит сказать, что общий брак Красноперова по итогам матча всего 15%. В это время, опорники «Медведей» выглядели куда хуже. Цурри, поставленный Грозным прежде всего отбирать, выиграл всего 52% единоборств, Балафас – 67%. Цурри, конечно, выполнил достаточно большой объем работ в 95 ТТД (больше у "Говерлы" выполнил только новичок Иканде), но общий брак составил 40%! Это однозначно провал.

Класс игроков "Металлиста" позволял лучше выходить из прессинга и плотной игры за счет паса в касание и индивидуальной игры. Так и родился фактически самый опасный момент первого тайма от "Металлиста" с выходом Бланко на свидание с Надем и выигранным единоборством последнего. "Говерла" же, компенсировала недостаток техники высокой самоотдачей, желанием, и быстрым переходом в атаку при отборе.

Однако было понятно, что держать высокий темп и играть плотно и дисциплинированно «Медведи» весь матч не смогут. К 40-й минуте первого тайма "Металлист" взял мяч под свой контроль и на добавленной минуте в достаточно спорном эпизоде гости забивают гол. Суть не в том, был штрафной или нет, а в том, что "Металлист", воспользовавшись секундным замешательством соперника, провел великолепную быструю контратаку. Потеря концентрации – это показатель не самого высокого уровня игроков "Говерлы". Высокая концентрация во время всего матча - это показатель класса, как ни крути. Забегая вперед, нужно сказать, что и второй гол "Металлист" забьет в контратаке, опять же - при некоторой потери концентрации «медведей». Эти голы во многом похожи.

Видео голов

Во втором тайме игра несколько поменялась: при тех же исполнителях на поле, и тех же условных расстановках. "Металлист", имея гандикап в счете, перестал особо рваться вперед, предпочитая играть более рационально. Команда действовала все также высоко, но при отборе мяча не спешила развивать свои атаки, предпочитая взять мяч под свой контроль, заставляя соперника бегать без оного.

Такое развитие событий это не устраивало Вячеслава Грозного. Тренер ужгородцев решился на перестановки и провел двойную замену: Кополовец сменил Лысенко, Балашов – Балафаса. При этом изменилась и условная расстановка игроков на поле. Теперь "Говерла" стала играть в "4-4-2".

Кополовец разместился на месте правого атакующего полузащитника, Балошов начал играть оттянутого второго форварда, Иканде же опустился на место опорного.

И тут же "Говерла" пропускает второй гол, который фактически ставит крест на надеждах хозяев на положительный исход. После этого "Металлист" окончательно отдает мяч и инициативу сопернику, предпочитая играть на контратаках (которые, как известно, у харьковчан всегда опасные).

Маркевич также проводит изменения: Вильягра меняет Гомеса, занимая позицию правого полузащитника, а Соса отправляется на противоположный фланг.

Вообще, если быть объективным, то применительно к Сосе, Бланко и Гомесу скзать, что они были привязаны к какому-либо флангу – не совсем верно. У них в атаке достаточно высокий уровень свободы действий, поэтому любой из троицы по ходу матча всплывал в любом месте футбольного поля.

К 75-й минуте, "Металлист" сел ниже, а "Говерла" стала больше контролировать мяч и больше атаковать. Акцент атак ужгородцев был смещен на правый фланг, где активизировались свежий Кополовец и часто смещающийся по ситуации в эту зону Балашов. Это приводило как к опасным моментам, так и неуверенной игре Азеведо. Стоит сказать, что, согласно интсат-индексу, бразилец был одним из худших в своей команде (170 баллов), и, несмотря на ряд ярких эпизодов с индивидуальной игрой и взрывными забегами, выдал далеко не лучший свой матч.
В нашем чемпионате команды ниже классом для необходимого результата, как правило, устраивают "навалы", но это никак не применимо к субботней игре "Говерлы". Воспитанники Грозного продолжали искать пути к воротам соперника через пас, и некоторые атаки были весьма опасны.

Данная атака вообще красива, жаль, только не закончилась точным ударом по воротам:

Видео

Удары по воротам - это вообще отдельный аспект матча. Харьковчане «перебили» своих соперников 16-11. Куда более впечатляющей разница выглядит по ударам в створ ворот: 5-0 в пользу гостей. Во многом, «точность» ударов "Медведей" – заслуга Красноперова и пары центральных защитников Моледо – Папа Гуйе. Дело в том, что эта тройка (а в ряде эпизодов под мяч стелились и креативные полузащитники команды) не давала бить сопернику в штрафной.

Обратите внимание: из 11 ударов "Говерлы", только 2 из штрафной, в то время, как у "Металлиста" - 7.

"Металлист" выиграл на классе. Во всех показателях харьковчане были чуть лучше: меньше брака, больше выполненный объем работы (903 ТТД против 892), лучше точность и качество передач больше ударов, больше точных ударов. Но стоит сказать, что "Металлист" не показал своей лучшей игры. Общекомандный брак 36% - это многовато для команды, ставящей за цель игру в ЛЧ. Во многом, этот результат - игра соперника, который на протяжении матча пытался нивелировать все козыри харьковчан, и, на мой взгляд, не совсем заслуживал 0-2 в итоге. Но в целом – это был очень интересный и насыщенный матч. Чем больше таких игр будет в УПЛ, тем лучше будет продукт «футбол», который можно и нужно продавать в Европу.

Статистика матча

ТТД и инстат-индекс игроков:

"Металлист"

"Говерла"

В статье использованы материалы компании ИнСтат.