###Божоле нуво от Блохина. Тактический анализ матча Динамо - Говерла ###
Поединок между командой, претендующей на самые высокие цели, и командой, задача которой – не вылететь по итогам сезона в низший дивизион, всегда примечателен тем, что можно наблюдать, как один из наставников будет настраивать команду на слабого соперника, а второй - пытаться не дать сыграть в свою игру условному лидеру.
Накануне матча обоим наставникам пришлось поломать голову над составом. Вячеславу Грозному, коллектив которого не обладает длинной качественной «скамейкой» запасных игроков, приходилось решать вопрос: кем заменить Люльку и набравшего хороший ход еще одного динамовца – Буяльского, без которого "Говерла" в атаке выглядит не так остро.
Вячеслав Викторович известен как тренер, который очень скрупулёзно относится к подготовке к конкретному сопернику, разбирая игроков противника «от и до». Но матч против "Динамо" осложнялся тем, что предугадать некоторые позиции достаточно сложно, а потому - и сложнее подготовить игроков к соперникам. Согласитесь, нелепо объяснять все плюсы и минусы 20 возможных кандидатов на место в составе команды киевского Динамо: ни один из игроков не удержит, да и не усвоит, такую информацию о сопернике в голове.
Выбор опытного тренера с условной формацией "4-4-2" был весьма интересен. Более того, он указывал на то, что "Говерла" весь матч в обороне отсиживаться не собирается, и по возможности намерена опасно «кусаться»:
По сути, на поле вышли 4 (!) игрока, которые в свое свое время играли на позиции нападающих, хотя и не играли форвардов в данном конкретном матче. Весьма дерзко получилось. Но больше - на бумаге.
Олег Владимирович решал не менее сложный ребус. С одной стороны, нужно было понять состояние (и физическое, и психологическое) сборников, особенно тех, кто боролся в стыковых матчах, а соответственно - имел максимальную нагрузку, с другой – существует необходимость достигать результат, держа в уме матч четверга против Генка на выезде в Лиге Европы. В результате, "Динамо" вышло в своей привычной условной формацией "4-2-3-1", в следующем виде:
Главный тренер "Динамо" дал отдохнуть Ярмоленко, Безусу и Велозу, отдавших больше остальных сил за свои национальные сборные. При этом получилась весьма интересная ситуация в том плане, что оба опорника больше разрушительного плана, плюс не обладают талантами к ведению игры «из глубины». В результате, атакующая игра состояла на взаимодействиях четверки Ленс-Беланда-Мбокани-Гусев. Вполне вероятно, что будь в составе "Говерлы" чуть больше игроков-разрушителей на поле, "Динамо" бы пришлось сложнее, но в данном матче это было не так...-
Несмотря на достаточно атакующий состав, гости с первых секунд матча сознательно отдала мяч "Динамо", четко очертив как высоту прессинга, так и глубину защиты:
Атакующие игроки "Говерлы" начинали встречать динамовцев четко по линии середины поля. Линия обороны располагалась достаточно низко. Данное тактическое построение объясняется тем, что, вероятно, Грозный (небезосновательно, конечно) опасался быстрых игроков "Динамо". Имеем ввиду также тот факт, что центральные защитники "Говерлы" уже по-футбольному, что называется, «в возрасте», и скорость - не их конек. При этом явным недостатком при таком построении были частые разрывы в линиях:
Киевляне, что для домашних поединков - редкость, начали матч в неспешном ритме. Команда аккуратно искала бреши в обороне соперника. Главной движущей силой в атаке динамовцев были Гусев, Беланда и Мбокани – трио атакующих игроков искало пустые зоны и неплохо работало без мяча. Гусев раз за разом смещался в центр поля для поиска мяча, нередко его освободившееся место занимал Беланда. Нужно сказать, что частые смещения Гусева в центр были вызваны достаточно грамотной и плотной игрой против него Леандро, поэтому Олег бы вынужден искать мяч в другом месте, дабы освободиться от назойливого бразильца. Стоит отметить, что в какой-то степени в первом тайме выпадал из игры именинник Ленс.
"Говерла" же напротив, как только овладевала мячом, пыталась быстро переходить в атаки, достаточно большими силами, используя длинную передачу в свободные зоны на флангах, в надежде на мобильных Трухина и Лысенко. Стоит отметить, что Дмитрию несколько раз в быстрых атаках очень перспективно удавалось пройти своего динамовского визави Данило Сильву, однако до логического конца атаки доводить не удавалось. Вообще на протяжении первого тайма, складывалось ощущение, что "Говерле" не хватает явного дирижёра и человека, который одним пасом мог бы довести до ума неплохие атаки.
Одним из вариантов ведения игры в атаке у гостей был заброс вперед и скидка под удар на румынского нападающего Никулае, обладающего неплохим ударом. Часть ударов прошла, один из которых был весьма опасен. Однако, как уже говорилось, Динамо (возможно, для Грозного неожиданно) вышло с двумя дисциплинированными опорными оборонительного плана, в связи с чем, большая часть таких сбросов на нападающего под удар, становилась легкой добычей Сидорчука и Вукоевича, которые вообще выиграли достаточно большое количество подборов.
Фактор стандартов
Олега Владимировича в последнее время очень часто критикуют (во многом - небезосновательно) за отсутствие наигранных комбинаций и стандартов, подчеркивая тот факт, что команда полагается сугубо на индивидуальные качества игроков. Сам главный тренер "Динамо" просит набраться терпения, сетует на малое количество времени для работы с большой группой новичков и вообще – обещает разобраться. В какой-то степени, данный матч показал, что работа над стандартами ведется. Пусть медленно, пусть запоздало, но ведется. И дело даже не в том, что первые два мяча были следствием розыгрыша угловых (вопрос руки у Ленса делегируем экспертам рубрики "Свисток по-украински").
Дело в том, что гол Мбокани со скидкой на него от Хачериди был следствием работы на тренировках и целенаправленным тактическим действием. Доказательством этого, является тот факт, что в мачте было еще несколько таким образом разыгранных угловых. Похоже, это первые долгожданные плоды работы тренерского штаба над стандартами.
Обратите внимание, 3 из 4 угловых, поданных Динамо в этом матче, были четко на Хачериди. Более того, раньше в угловых активно учувствовал Мбокани, у которого очень хорошая игра головой. Но в данном матче он во всех эпизодах караулил дальнюю штангу в надежде на скидку от Жени. Очевидно, это наигранная схема. Да, мяч добрался до Дьемерси всего раз (этого стало достаточно для гола), но важно понимать, что Жене не всегда удобно было сбрасывать дальше, поэтому он принимал решение бить по воротам.
После пропущенных мячей "Говрела" больше раскрылась, пытаясь забить гол «в раздевалку», дабы иметь шансы во втором тайме. Это создавало еще больше свободных зон в и до этого неплотной обороне "Говерлы". "Динамо" получило возможность играть в любимой манере – с быстрым переходом из обороны в атаку. Благодаря этому и был проведен ряд атак, в одной их которых только отличная игра Надя спасла от команду от полного нокаута.
Сразу после перерыва Грозный бросает в бой Иканде вместо потерявшегося Савича. И на первой же минуте эта замена едва не «сыграла». После интересной комбинации в пас в касание, Иканде здорово пробил по воротам Шовковского. Вообще с выходом нигерийца, игра в атаке у Говерлы получила некоторую «изюминку». Динамо же напротив, имея гандикап в два гола и держа в уме матч против Генка в четверг, сбавило обороты, и события не форсировало, предпочитая играть рационально, и не спеша, хотя по-прежнему используя по возможности быстрые контратаки.
В какой-то момент показалось, что "Динамо" само себя убаюкало, потеряло концентрацию и дисциплину, что вместе с коллективной игрой в атаке "Говерлы" стало приводить к опасным моментам, в одном из которых Трухин обязан был забивать. Однако, несмотря на весьма симпатичную игру, "Говерла" зевнула хорошую контратаку от "Динамо" и получила третий красивый гол в исполнении Сидорчука. На этом матч был фактически окончен.
В тактическом плане, нельзя не обойти игру "Говерлы" против Мбокани. Тренерский штаб ужгородцев хорошо разобрал его игру и рядом с динамовцем всегда было 2-3 человека, не дававшие времени на принятие решения. В результате, Мбокани не показывал в течение матча своей лучшей игры.
Но даже такая грамотная игра против конголезца не помогла, и Мбокни забил и отдал голевую. Класс есть класс.
В итоге можно сказать, что "Говерле", несмотря на счет, удалось нивелировать многие козыри "Динамо". Тренерский штаб команды хорошо изучил манеру игры киевлян. Исход матча в пользу воспитанников Олега Блохина решили стандартные положения, за отсутствие наигрывания которых так нещадно критиковали Блохина. Ситуация похоже таки сдвинулась с мертвой точки. "Говерле" же необходимо забыть данный матч и готовиться к следующему сопернику.
"Динамо" оказалось в выигрыше во многих ситуациях: достаточно легко заработало 3 очка, сэкономило силы на "Генк", поздравило президента с Днем рождения и дало при этом отдохнуть ведущим игрокам. Однако, пожалуй, необходимо бы было дать какое-то время поиграть Брауну Идейе: два из трех матчей в этом уходящем году играть на острие придется именно нигерийцу, и игровая практика с партерами по команде даже в виде 15-20 минут не помешала бы. Но тут тренерскому штабу, конечно, виднее.
